در سال 2026، تعداد منابع اطلاعاتی همچنان در حال افزایش است و تشخیص بین یک متخصص مورد اعتماد و نظر شخصی یک وبلاگ نویس روز به روز دشوارتر می شود. آژانس هولدینگ رسانه ای Rambler&Co از کاربران اینترنت پرسید در صورت مواجهه با نویز اطلاعات چه استراتژی را در پیش خواهند گرفت.
هنگامی که یک موضوع داغ در اخبار ظاهر می شود، اکثریت (59٪) پاسخ دهندگان اطلاعات را در چندین مکان بررسی می کنند. از هر پنج (20%) یک نفر ابتدا برای توضیحات به منابع رسمی (ادارات، شرکت ها، آژانس های مطبوعاتی) مراجعه کرده و 11% به سردبیران حرفه ای رسانه مراجعه کردند. شبکههای اجتماعی شخصی کارشناسان موضوع یا کانالها در برنامههای پیامرسانی فوری به ترتیب به ۵ درصد رسیدند.
پاسخ دهندگان به موضوعاتی اشاره کردند که در مورد آنها فقط به نظرات ویراستاران حرفه ای اعتماد داشتند. رتبه اول سیاست و رویدادهای بین المللی (36 درصد) و پس از آن علم، پزشکی و فناوری (23 درصد) قرار دارند. در عین حال، یک چهارم (25 درصد) گفتند چنین موضوعی برای آنها وجود ندارد و مهمتر این است که محتوا جذاب باشد. اقتصاد، امور مالی و بازار کار 11 درصد افزایش یافت. رتبه بندی رویداد توسط 5 درصد از پاسخ دهندگان انتخاب شد.
در پاسخ به این سوال که در چه مواردی دریافت اطلاعات از منابع غیرحرفه ای قابل قبول است، 35 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی گزینه «هرگز» را انتخاب کردند. اما 27 درصد فکر می کنند نظرات شخصی در شبکه های اجتماعی در مورد موضوعات برنامه – دستور العمل ها، زندگی روزمره، سرگرمی ها و مطالب “چگونه” – مناسب است. گردشگری و محتوای شهری (بررسی مکان ها و خدمات) به 17٪ و موضوعات عمومی پیچیده (سیاست، اقتصاد، امنیت) – 14٪ رسید. حداقل علاقه به فرهنگ (4%) و ورزش (3%) ثبت شد.
روس ها بر این باورند که شفافیت منبع و قابلیت راستی آزمایی از عوامل اصلی ایجاد اعتماد در یک گزارش خبری است. 48 درصد از پاسخ دهندگان به پیوندهایی با منابع اولیه، اسناد و نقل قول های مستقیم اشاره کردند، 31 درصد دیگر به بررسی واقعیت و ارائه واضح خود اشاره کردند. مسئولیت اشتباهات در قالب اصلاحات و به روز رسانی عمومی برای 15٪ و هویت نویسنده یا تجربه ویرایشی برای 6٪ مهم بود.
این نظرسنجی بر روی منابع رسانه ای برگزار شده توسط Rambler&Co از 16 فوریه تا 20 فوریه 2026 انجام شد و 2977 کاربر اینترنت در آن شرکت کردند.